SANTO DOMINGO, RD.- En el juicio preliminar del caso Jet Set, el abogado Miguel Valerio, representante legal de Antonio y Maribel Espaillat, rechazó la tesis que sostiene que los imputados habrían tomado decisiones conscientes para continuar operaciones con conocimiento de un posible riesgo de colapso, alegando que dicha interpretación forma parte de una “construcción mediática”.
Durante su exposición ante el tribunal, Valerio afirmó que no existe base fáctica que permita sostener la existencia de una voluntad deliberada orientada a provocar el desplome de la estructura, señalando que los hechos del proceso no respaldan esa hipótesis.
El abogado destacó que los hermanos Espaillat mantuvieron una presencia constante en el establecimiento durante años, incluyendo la noche en que ocurrió el hecho, y subrayó que no es posible atribuirles intención en el resultado ocurrido.
“¿Cómo es posible sostener que ellos querían que eso pasara?”, planteó la defensa, al tiempo que sostuvo que ninguna persona en condiciones normales podría aceptar un desenlace de esa naturaleza que afectara su propia vida y su actividad empresarial.
Valerio también rechazó lo que describió como intentos de “extrapolar el odio personal” al proceso judicial, insistiendo en que los acusados no podían prever el desenlace de la noche del incidente.
Asimismo, reiteró que los imputados no habrían actuado con voluntad de provocar el colapso, al considerar “absurdo” atribuirles una decisión consciente en ese sentido, dado el impacto humano y económico que tuvo el hecho.
La entrada Defensa de los hermanos Espaillat rechaza acusaciones de intención en caso Jet Set durante audiencia preliminar se publicó primero en Noticias Telemicro.